Największe forum LOST - Zagubieni w Polsce

pacer · Wysłany: Czw 22:25, 15 Mar 2007 Temat postu: Tolerancja dla gejów i lezbijek?

Po małej wymianie zdań z piromanem, a następnie z moim otoczeniem zostałem zmuszony do załozenia tego tamatu.
pytanie: jakie masz nastawienie do ludzi odmiennych 'wyznań seksualnych'?
jak na razie ja sie nie wypowiem, czekając na wasze reakcje. (piro tez siedz cicho na razie)

Frozen_Shade · Wysłany: Czw 22:37, 15 Mar 2007 Temat postu:

Master Flamaster · Wysłany: Czw 22:40, 15 Mar 2007 Temat postu:

No więc moje zdanie jest takie-a niech sobie żyją w tym swoim małym światku. Niech se uprawiają "sex" i takie tam bzdety. Tylko żeby nie zaczęli zakładać rodzin. Chodzi mi głównie o adoptowanie dzieci. Na kogo takie dziecko wychowane przez dwóch gejów wyrośnie? Raczej na osobę o wątpliwej normalności. A nawet jak będzie normalne-to co później? W szkole?
Nauczyciel-Dziecko, przyprowadź ojca na dzień taty
Dziecko-A którego?
...
No i oczywyście zero małżeństw kościelnych.

Zaznaczyłem nie...

Gejom mówię nie! Do lesbijek nic nie mam Wink

...

Aamanee · Wysłany: Czw 22:45, 15 Mar 2007 Temat postu:

jak nie musze na nich patrzec to mogą być.
najohydniejsze, co widziałam w zyciu, to dwóch pedałów na przystanku autobusowym. Tak się gżdzili, że aż się ławeczka trzęsła. Potem przyjechał autobus, jeden wskoczył do środka (po namiętnym pocałunku na pożegnanie) a drugi machał mu i wysyłał całuski. Myslałam, że się porzygam

Krzys · Wysłany: Czw 22:48, 15 Mar 2007 Temat postu:

Geje i lezbijki tfu! Smile

Może i byłbym bardziej tolerancyjny, ale jestem katolikiem, a Biblia ma do tego jednoznacze podejście...

pacer · Wysłany: Czw 22:52, 15 Mar 2007 Temat postu:

aha. czyli jednak tylko piroman nalezy do pro-homo.

No_name · Wysłany: Czw 22:57, 15 Mar 2007 Temat postu:

Niech sobie robią co chcą, ale nie powinno im się zezwolić na adopcję dzieci.

game · Wysłany: Pią 0:16, 16 Mar 2007 Temat postu:

geje - nie. rzygi. ble. spier****ć. dzieci, weź...
lesbijki - hmm. zależy. dobre. ulalala.

zero gejostwa jedyny plus polityki giertycha. bijcie mnie za te słowa. (znaczy za przyznanie racji romusiowi).
zero lesbijstwa a czemu? z punktu widzenia faceta (bez prostaty) to może być całkiem niezłe dla powiedzmy, oka. jak jeszcze są wiecie ten, chętne, to uch. typowe podejście męskiej świni. dziękuję.

tak więc moje zdania są podzielone. (niedawno przeczytałem gdzieś taki szałowy cytacik).

sajmon · Wysłany: Pią 0:55, 16 Mar 2007 Temat postu:

Mi oni nie przeszkadzaja jezeli nie okazuja swoich uczuc na ulicy. Powinni miec rowne prawa(oprocz adopcji) i nie powinno ich sie zwalniac z pracy

PiroMan · Wysłany: Pią 9:07, 16 Mar 2007 Temat postu:

To przytocze owa rozmowe:

w skrocie - niechrobia sobie co chca. To ich sprawa tacy sie urodzili
Ale nie znaczy zo ze moga zawierac malzenstwa i opiekowac sie dziecmi
Niech sobie beda ale niech sie z tym nie obnosza

www.piro.vc.pl napisał:

No to moze ja przytocze te rozmowe...

pac:
marzec 11th, 2007 at 4:12 pm e

brawo dla pani w czarnym.

daniel:
marzec 11th, 2007 at 6:26 pm e

racja. xD

PiroMan:
marzec 13th, 2007 at 5:47 pm e

Tyle ze ja znajac paceta to on mowił serio

On jest fanem Giertycha i jego pomysłów.

Ciekawe jak mu sie spodobla zakaz zblizania sie gejow do szkol. (ciekawe jak teraz biedny pacer do szkoly sie dostanie)

pacer:
marzec 13th, 2007 at 9:41 pm e

piro; jezeli cie to pocieszy to ja bylem w mlodziezy wszechpolskiej. a co do pomysłów to mi sie tylko nie podoba ta tabelka podst->roz na maturze. ale mam nadzieje, ze to zniosą do przyszłego roku.

PiroMan:
marzec 14th, 2007 at 7:32 am e

Wiedzialem!
czulem pismo nosem…

i to jak pieknie pokazal polske na scenie swiatowej tez ci sie pewnie spodobalo?

pacer:
marzec 14th, 2007 at 3:08 pm e

to, ze w Polsce nie ma tolerancji dla gejów i lezbijek? owszem, tak!

PiroMan:
marzec 14th, 2007 at 3:48 pm e

;O

no to teraz uwiezylem ze jesstes z mlodizezy wszechpolskiej

jesli jego zdanie ci sie podoba to wszystko wyjasnia - nie ma co cie namawiac bo jestes jak…
moherowy beret wpatrzony w rydzyka

pacer:
marzec 14th, 2007 at 5:57 pm e

bylem. juz nie jestem. a ty co jestes pro-homo?

PiroMan:
marzec 14th, 2007 at 6:42 pm e

powiedzmy ze uwazam ze wszyscy maja prawo robic to co chca robic. To ich wybor (no dokladniej to nie wybor bo tacy sie urodzili)

pacer:
marzec 15th, 2007 at 3:07 pm e

za 10 lat bedziesz tak mówił o pedofilii. 30 lat temu gej=dewiant.a teraz nie mozna np. w irlandii powiedziec mama czy tata bo to obraza homo’s ktorzy nie moga ‘jeszcze’ adoptowac dzieci.

PiroMan:
marzec 15th, 2007 at 7:14 pm e

a 200 lat temu swieta inkwizycja paliła na stosie

i to maja byc twoje argumenty? -.-’

pacer:
marzec 15th, 2007 at 9:19 pm e

nie. (zresztą inkwizycja to było co innego)
chodzi mi o to, ze jak teraz powiemy tak gejom, to za 15 lat trzeba bedzie powiedziec tak pedofilom.

PiroMan:
marzec 15th, 2007 at 10:14 pm e

tyle ze gej nie robi krzywdy nikomu

jak sobie gej chce z gejem to niech sobie to robi

i nie gadaj mi tu o pedofilach bo tu jedna ze stron jest pokrzywdzona - i to glowny powod dla ktorego ludzie sie nie zgodza

teraz troszke polityki
Co do pomyslu "nie pozwalac uczyc hmoseksualista w szkolach"

Czy tylko mi sie zdaje czy oni mysla ze uczniowie zaczna ich nasladowac?
Tak jak by to byla choroba zakazna -.-'

EDIT:

game · Wysłany: Pią 11:17, 16 Mar 2007 Temat postu:

White Raven · Wysłany: Pią 11:25, 16 Mar 2007 Temat postu:

Na pewno NIE dla adoptowania dzieci.
Małżeństwa - mi to lotto
Byle się z tym tak nie afiszowali.

pacer · Wysłany: Pią 11:26, 16 Mar 2007 Temat postu:

ta. teraz wam bedzie lotto malzenstwa gejów. a za 15 lat bedzie wam lotto pedofilia. ludzie ogarnijcie troche

keyka · Wysłany: Pią 11:33, 16 Mar 2007 Temat postu:

pacer · Wysłany: Pią 11:35, 16 Mar 2007 Temat postu:

White Raven · Wysłany: Pią 11:35, 16 Mar 2007 Temat postu:

Janek · Wysłany: Pią 11:38, 16 Mar 2007 Temat postu:

keyka · Wysłany: Pią 11:42, 16 Mar 2007 Temat postu:

pacer · Wysłany: Pią 11:43, 16 Mar 2007 Temat postu:

game · Wysłany: Pią 11:44, 16 Mar 2007 Temat postu:

a jak wam się podoba gerontofilia? :>