Największe forum LOST - Zagubieni w Polsce

Łysy24 · Wysłany: Wto 20:16, 07 Mar 2006 Temat postu:

3:2 za teoria zmiany lini brzegowej wyspy, przez co statek znajduje się w głębi lądu Very Happy

huzar · Gość

Łysy24 · Wysłany: Wto 20:29, 07 Mar 2006 Temat postu:

huzar · Gość

Moim zdanie statek takich rozmiarów w głąb wyspy jest w stanie przenieść tylko bardzo duże tsunami. A co do tego procesu tworzenia roślin to jak myślisz, że na zastygłej lawie od razu powstaje roślinnośc. Najpeirw musi powstać gleba, i to duża warstwa gleby. Nawet w tak dogodnym klimaci trwa to tysiące lat. Nigdy nie miałeś tego na geografi.

Łysy24 · Wysłany: Wto 20:54, 07 Mar 2006 Temat postu:

Tsunami przenioslo by taki stateknie uszkadzajac go bardzo? A co do tego drugiego to wiemy, ze na tej wyspie wszystko dzieje sie jakby szybciej a najlepiej jeszcze raz sie nad tym dokladnie zastanowie.
A ty staraj się bardziej przekonac mnie ze to było tsunami Razz

P.S. Jakbyś miał i mógł zamieścić jakies dobre fotki Black Rock to by ułatiwło w debacie o tym statku (jutro powroce na forum i masz mnie przekonac o slusznosci swojej tezy [TYLKO NIE MYSLE, ZE JA MAM COS ZLEGO NA MYSLI ALBO DRWIE Z CIEBIE LUB COS W TYM STYLU, POPROSTU TWOJA TEZA MNIE LEKKO PRZEKONUJE ALE NIE DO KONCA])

Xamil · Wysłany: Wto 21:10, 07 Mar 2006 Temat postu:

Łysy24 · Wysłany: Wto 22:37, 07 Mar 2006 Temat postu:

Dzieki wielkie, odrazu potiwerdzilo sie jedno przypuszczenie o tym, ze to raczej nie tsunami gdyz statek nie byl rozwalony (zbytnio)

huzar · Gość

Słyszałeś może o Pacyficznym pierścieniu ognia. W tym rejonie znajduje się nasza wyspa. Jest to strefa częstych trzęsień ziemi i erupcji wulkanicznych, która otacza Ocean Spokojny. Ocenia się, że zdarza się tutaj około 81% większych trzęsień ziemi. Jak wiemy silne trzęsienia ziemi na oceanie powodują tsunami.

Tutaj masz proces powstawania tsunami

Jeżeli statek znajduje się mniej niż kilka kilometrów od brzegu, gdzie dno zaczyna gwałtownie się unosić, wtedy fala tsunami mająca już ok 10 metrów niszczy go a do brzegu dopływają tylko szczątki.
Jeżeli jednak stakek znajduje sie kilkadziesiąt kilometrów od lądu, gdzie fala tsunami na ok 1 metr, to zabiera go ze sobą i niesie wgłąb wyspy, gdzie gdy fala zaczyna zozchodzić statek osiada na suchym terenie zbytnio nie uszkodzony. Prawdopodobieństwo takiego zajścia ocenia się na około 10%. Widziałem fotki z tsunami w azji, gdzie kutry rybackie znajdowały się pare kilometrów od brzegu, zbytnio nie zniszczone, niesione przez tsunami. Szkoda że nie znalazłem ich na necie. Może ktoś również to widział?

szuszu · Wysłany: Śro 14:56, 08 Mar 2006 Temat postu:

Z racjonalnego punktu widzenia Blacj Rock znalazł się w głębi wyspy z kilku powodów: właśnie owe tsunami; został tam przywieziony w całości, lub w częściach i poskładany (jak np robi się dla potrzeb filmów - galeon dla "Piratów" Polańskiego stoi sobie w porcie w Genui). Za faktem, że został tam poskładany, nie przemawia istnienie szczątków niewolników. Ja też jestem za wersją z tsunami.
A teraz moje wątpliwości ogólne co do statku:
1.Dlaczego rozbitkowie tak pobieżnie zbadali, co się w nim znajduje? Wzieli tylko dynamit i w nogi. Nawet głupie narzędzia mogłyby im się przydać.
2.Skąd wziął się dynamit na pokładzie Black Rock? Na moje wyczucie - w czasach, gdy pływały niewolnicze statki, nie było albo wogóle dynamitu w takiej postacie, a jak był - to na statkach nie powinien być w takiej postaci. Do armat używało się prochu strzelniczego. Dodatkowo - te skrzynie, w których był dynamit, wyglądały bardzo współcześnie - nawet napis Explosives jakoś kojarzy mi się z XX wiekiem.
Zatem mój wniosek co do dynamitu jest taki - wesołki z Dharmy specjalnie umieścili środki wybuchowe w skale, żeby w razie potrzeby rozbitkowie mogli z nich skorzystać (w końcu to jakiś eksperyment). A dlaczego w statku? Żeby trudno go było nie znaleźć i żeby dynamit miał choć minimalne zabezpieczenie przed zamoknnięciem.

Łysy24 · Wysłany: Śro 16:29, 08 Mar 2006 Temat postu:

Sie huzar postarales Razz

tak jak chcialem, zebys przedstawil ladne dowody i prosze, tylko jedno mnie martwi, ze ten statek wogole nie ucierpial, po tylu latach nic drewnu sie nie stalo i przez tsunami nie zostalo uszkodzone.

A co do dynamitu to tez sadze, ze zrobili to ludzie z dharmy (umiescili go tam) bo dynamit zostal wynaleziony w 1866 roku, a sadze ze ten statek jest starszy (wie ktos co pisze na statku pod Black Rock, port i co dalej?)

Szymon · Wysłany: Śro 17:41, 08 Mar 2006 Temat postu:

huzar spadles nam z nieba. dzieki ze suie postarałes i troche wyjasniłes

huzar · Gość

Łysy24 · Wysłany: Śro 21:46, 08 Mar 2006 Temat postu:

O kurde, teraz przeszedłeś sam siebie Razz

a i Alfred Nobel odkrył i opatentował dynamit w 1866 roku a nie jak podałeś w 1870 ale i tak dobre wytłumacznie, ten temat jest chyba jednym z najlepszych wytłumaczonych na tym forum (w duze mierze dzieki huzarowi) Razz

pacer · Wysłany: Czw 18:54, 09 Mar 2006 Temat postu:

o kurde
nie pomyslałem o tym dyanmicie :/
wiec moja teoria ze staniem napoleonskim odpada Smile

(ale w suumie dziwne, ze pod koniec XIX pływali jedszcze w takich statkach...)

Łysy24 · Wysłany: Pią 8:02, 10 Mar 2006 Temat postu:

karmen

statek nalezal do Hanso Group.Podrozowal nim dziadek Alvara Hanso
Sam statek odbywał kursy przez Pacyfik, gdyż przemycał towary (nie wiem jakiego charakteru, w tym procederze wykorzystywano niewolników).

danieI9114

wzial lopate i odkopal strary temat...

White Raven

Nie wiem co wy macie to odkopywania starych tematów jak są aktualne to chyba lepiej odkopac stary niz zakladać nowy

Simon